3月10日，@中国警方在线 披露了一起写进最高检工作报告的典型案例——上海徐某正当防卫案。相关词条登上热搜，引发广泛关注。
据报道，2024年3月7日，上海市松江区泗泾镇某小区楼上楼下住户因滴水引发矛盾。
两人发生争执后，一楼的康某直接冲上了二楼，踹开了徐某家门，冲进客厅，并将徐某按在沙发上用拳头实施殴打。听到徐某呼救声后，在厨房做饭的徐某丈夫李某冲到客厅劝阻康某，顺手将菜刀放在了客厅的桌子上，但是康某仍继续挥拳脚踹徐某，并强行拉拽李某，徐某遂拿起桌上的菜刀砍了康某一下。
徐某：“当时我在家他就直接上来踹门，踹开之后，我看到对方1米9的个子非常害怕。他就把我按到沙发上，用拳头往我头上打，他如果打一下两下我肯定就算了，结果打了大概几十拳，我的手一直在肚子上面，我喊不出来，因为我的头是捂着的。当时我就在想，我肯定要死了。”
据了解，徐某的这一刀导致康某左顶骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2024年4月，公安机关以徐某构成故意伤害罪提请批准逮捕。
徐某称：“我伤了他，我也不知道怎么会被告成故意伤害。我觉得对我来讲，我明明是受害者，怎么会被关到拘留所，当时关进去之后，我就想我的人生完了。”
在这起事件中，徐某自己的头部、颈部、手背、手肘及腿部均被康某殴打，经鉴定构成轻微伤。
上海市松江区人民检察院第一检察部检察官 姜丽媛 接受采访表示：徐某与邻居康某因邻里琐事纠纷，康某上门责骂并踹门闯入徐某家中，对徐某实施持续殴打，徐某的生命权、健康权有受到侵害的现实紧迫威胁。在万分紧迫的情况下，徐某随手拿起餐桌上的菜刀朝康某挥砍了一刀，是为了制止康某正在进行的不法侵害。
经反复研究案情后，办案检察官认为从二人力量对比和伤势情况来看，徐某的防卫行为并未超出必要的限度。
姜丽媛说：因此徐某的行为符合我国刑法第二十条的规定，是正当防卫行为。我院依法对徐某作出不批准逮捕决定，康某也因为对徐某实施殴打行为，被公安机关处行政拘留。
2024年5月，公安机关依法撤销该案。
最高人民检察院普通犯罪检察厅副厅长 周惠永 表示，正当防卫案件的办理过程当中，有些证据和事实认定可能存在一些困难，所以过去很多类似的正当防卫的案件都没有作为正当防卫来处理，所以在一段时间内，我们刑法第二十条正当防卫的条款是个沉睡的条款。经过这几年的最高检，连续七年的工作报告当中写入了正当防卫的案例，也向社会宣示了一种如何弘扬这种，“法不能向不法让步，以正对不正”这种法治的精神。
网友：点赞公正判决
pu_fa_wang：检察院的决定，非常正确。
九点看新闻：这才是公正的判决结果！
吃土的二少爷：支持，进家门打人，必须有权自卫。
金华磊哥：这才是正常的判决，正当防卫就应该这样认定。
来源：新闻晨报、@中国警方在线
编辑：李争
编审：戴慧菁
